AI-selskab destruerer sjældne bøger for at skaffe træningsdata — og verden er vred

Bøger som råvare for kunstig intelligens

I jagten på mere og bedre træningsdata er AI-selskaber villige til at gå langt. Men Anthropic — selskabet bag Claude-modellen — har nu overskredet en grænse, som mange finder dybt problematisk: De har systematisk købt og destrueret sjældne trykte bøger for at scanne og bruge dem som træningsdata.

Afsløringen er blevet mødt med massiv kritik fra forfattere, forlæggere og kulturbevaringsorganisationer verden over. DR's teknologiprogram "Prompt" beskriver reaktionen som en "regulær shitstorm" — og det er ikke svært at forstå hvorfor.

Hvordan foregår det?

Metoden er enkel men kontroversiel: Sjældne bøger — herunder udgaver, der ikke er digitalt tilgængelige andre steder — opkøbes, skæres op og scannes side for side. Derefter destrueres det fysiske eksemplar. Resultatet er træningsdata til en kommerciel AI-model.

Problemet er flerdelt. For det første ødelægger man uerstattelige kulturelle artefakter. For det andet sker det uden forfatterens eller forlagets samtykke. Og for det tredje tjener et privat selskab kommercielt på materiale, som de ikke har skabt.

Hvad siger loven?

Det juridiske landskab er stadig uklart. I USA beskytter fair use-doktrinen i nogle tilfælde brugen af ophavsretsbeskyttet materiale til forskning og uddannelse — men om kommerciel AI-træning falder ind under denne beskyttelse er fortsat genstand for retssager.

I EU er billedet anderledes. AI Act og ophavsretsdirektivet stiller strengere krav til AI-selskaber, og europæiske forlæggere har allerede indledt juridiske processer mod flere AI-virksomheder. Sagen om Anthropics bogdestruktion kan meget vel ende i retten.

Et spørgsmål om værdier

Udover det juridiske er der et etisk spørgsmål: Hvad siger det om en industri, når dens forretningsmodel kræver destruktion af menneskelig kultur? AI-modeller som Claude er imponerende præcis fordi de er trænet på enorme mængder menneskelig viden og kreativitet. Men når prisen for den viden er destruktion af fysiske bøger, er det på tide at stille spørgsmålet: Hvad er vi egentlig villige til at ofre for kunstig intelligens?