Twitter er tilbage — og klar til retssag mod Musk

Den blå fugl er tilbage. En gruppe tidligere Twitter-medarbejdere, der kalder sig Operation Bluebird, har i denne uge lanceret en testversion af Twitter.now — et nyt socialt medie, der genbruger både navnet og det ikoniske fugle-logo fra det Twitter, de fleste kender fra før Elon Musks overtagelse i 2022.

Bag projektet står blandt andre Stephen Coates, tidligere underdirektør hos Twitter, som beskriver Twitter.now som noget grundlæggende anderledes end både det oprindelige Twitter og dagens X.

AI skal luge ud i skadeligt indhold

Ifølge Coates skal platformen bygge på AI-baseret faktakontrol, hvor opslag tildeles troværdighedsscores, så brugerne selv kan vælge, hvor meget de vil filtrere indholdet.

"Vi ønsker, at folk skal kunne sige, hvad de vil, men vi vil også skabe en platform, der ikke er økonomisk bundet til viralt indhold, som er skadeligt eller faktuelt forkert," siger han.

Det er en tydelig kontrast til X, som under Musk har fjernet en stor del af den tidligere indholdsmoderation og i stedet satset på brugerdrevne "Community Notes". Twitter.now findes indtil videre kun som webversion — der er endnu ingen mobilapp.

Musk sagsøger for varemærkekrænkelse

Relanceringen er ikke gået upåagtet hen hos Elon Musk. Allerede i december indgav X Corporation et søgsmål mod Operation Bluebird for krænkelse af varemærke- og ophavsret. X's argument er enkelt: Selskabet ejer stadig Twitter-mærket fuldt ud efter det oprindelige opkøb til flere milliarder dollars i 2022, uanset at produktet siden er omdøbt.

Operation Bluebird ser sagen anderledes. Deres argument er, at Musk reelt opgav rettighederne til navnet og logoet, da han i 2023 omdøbte selskabet fra Twitter til X — og dermed selv lagde det gamle brand død.

Sagen ligger nu hos dommer Colm F. Connolly, som allerede i april kom med en delkendelse, der pegede i Operation Bluebirds retning: Ifølge dommeren havde X ikke fremlagt tilstrækkelig dokumentation for sine rettigheder til det klassiske fugle-logo. Den endelige afgørelse i sagen er dog stadig ikke faldet.

Hvad betyder det for brugerne?

Uanset udfaldet i retten rejser sagen et interessant spørgsmål om, hvem der egentlig ejer et brand, når den oprindelige virksomhed selv vælger at forlade det. For brugere, der har savnet det gamle Twitter — uden Musks omfattende ændringer af algoritme, verificering og indholdspolitik — er Twitter.now et forsøg på at genskabe noget af den oprindelige oplevelse, men med en mere gennemtænkt tilgang til content moderation.

Om platformen kan tiltrække nok brugere til at blive andet end et nostalgisk eksperiment, er stadig usikkert. Men retssagen betyder, at selv navnet og logoet ikke er en selvfølge for de tidligere Twitter-ansatte — uanset hvor godt produktet bliver.